[Muvi] 雷倩:解構學運三股勢力

 

解構學運三股勢力 服貿包藏利益輸送嗎

 

(沒力氣看這33分鐘影片的,我已把重點文字整理如下)

基督徒中華21世紀智庫協會執行長雷倩抽絲剝繭,指反服貿學運的三股力量為:

1. 反自由貿易
2. 反不民主行政程序
3. 反親中

第一股力量包含左派社運與宗教慈惠人士、文化界人士
第二股力量包含行政法學者與支持憲政保障審議民主的公民
第三股力量則是獨派勢力

雷倩聲明,她不反中、不反自由貿易,但認為府院意圖透過執政黨在議會的多數將服貿強渡關山,把立法院當橡皮圖章,操控代議體制,為最大弊端。

在自由貿易方面,服貿由大陸承諾對我方開放80項、我方對大陸開放64項產業。

實際上,雙邊談判當然均以優於WTO多邊協定的互惠標準為前提,才有意義。然而,在選擇開放的產業時,其談判邏輯卻是如同「美式足球」分為「進攻組」和「防守組」互相角力的。

我方得准進入大陸的80項,理當是我方認為「攻擊力」最強、能夠在大陸發展賺錢,能夠吃下對方市場的產業。

而讓大陸進入台灣的這64項,應當是「防禦力」最強,在本土完整紮根,最不容易被陸資併吞取代。

也因為如此,服貿所產生的就業率提升和GDP成長評估,才會如此地低(年均約1萬至1萬2千個工作機會,以及不到0.1% 的GDP增長)。因為一旦這個數字很高,就表示我們的產業「根本沒有守住」。

然而既然服貿在對台灣本島產業而言,是以防守為主,為何又必須簽呢?原因就在於「進攻組」可能獲得的斬獲。

對此,哪些財團能在大陸賺錢?能賺多少錢?利潤如何分流給在本島大後方苦撐的產業?執政黨的問題,就在於對這一切的評估都是迷糊帳,唯一有的客觀數據還是十多年前的。

可能因為擁有國會多數,也可能因為和財團的協商,整個服貿草案是到去年年中立法院休會期前不到幾天才匆匆提交,在去年6月21日簽署後,行政院於6月27日院會通過後送立法院備查。

以此觀之,如果執政黨必須給予「反自由貿易」以及「反親中」者一個交代,服貿問題關鍵仍在於必須落實「民主行政以及溝通程序」。

雷倩分析,服貿所謂的逐條審議,其核心只在於第13條有關「市場開放」、第15條有關「特定承諾」這兩點的疑慮罷了。執政黨為何不做?

因為光是針對這兩點,所要做的專家評估匯報就極為龐雜。包含:我國整體產業藍圖是什麼?為什麼是這64項防禦、另外80項向大陸進攻?這些會導致什麼樣的經濟發展,以及文化衝擊?

研讀整個服貿協議內容,不得不說這是一份非常「混」的文件,許多內容照抄WTO協議內容一字不動,甚至翻譯的語文水平也大有問題(何謂「自然人呈現」?)。

此次太陽花學運若要落幕,不單服貿必須退回原點,和大陸方也必須取得一定的默契和諒解。因為其根源完全是國民黨(以及作為不稱職在野黨的民進黨)輕賤台灣的民主與法治,甚至把國家未來發展當作兒戲所致。

此時此刻,上一輩政客虧欠下一代的,究竟有沒有修補的誠意?

 

向日葵田晚霞花-1050x1680

Publicités

Poster un commentaire 我有話說

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s