卡爾巴特有沒有談過「第二純真」？ Is Second Naïveté a Barthian Notion?

Paul Ricoeur, philosopher (Photo credit: Wikipedia)

在網路上與人談論神學與護教的過程中，對手（kockroach @ PTT Christainity）寫出下面這一段話：

如果你想要建構一套神話的再詮釋的神學，想要指出一套以亞崴為中心的神學 發展過程，或者說，如果你想要引導那些對聖經史實、神話已經產生懷疑的信徒，從原本的經文進入2nd Naivete（我用的是 Ricoeur 的定義，不是巴特的）的再詮釋，光是在那邊呼喊「對上帝要有信心」、「要相信聖經」、「要有聖經根據」這些 mantra 是不夠的。

這讓我很納悶：

Second Naïveté本來就是Paul Ricoeur 的概念。Karl Barth 在哪裡自己有闡述過這個東西熟的話，可以分享一下參考資料嗎？

在我這樣說之後，對方只丟出了一本書 Mark I. Wallace (1990), The Second Naiiveté: Barth, Ricoeur, and the New Yale Theology

但這本書根本就是我寫論文很快就要念的書（雖然目前還沒細讀），所以我打算先抓這點來談一下。